Võ Thị Xuân Hà
– Cuốn tiểu thuyết “Bản thảo” vừa được in ra đã ngay lập tức được công chúng đón nhận nồng nhiệt. Trước hết, hàng chục blog với nhiều thân hữu đã “hoan hỷ” đăng cai tổ chức sự kiện này, như blog của nhà báo Nguyễn Xuân Thủy, TS Nguyễn Xuân Diện, Đại Đức Thích Minh Thuận, và nhà văn Cấn Vân Khánh. Tờ báo tiếp tục nhắc đến khiến người yêu văn học không thể không chú ý. bạn giải thích nó như thế nào?
– Mấu chốt là sách của tôi được NXB Thanh Niên bao cấp, không có công ty hay nhà sách nào đứng ra xuất bản. Khi các phương tiện truyền thông đề cập đến nó, người ta không tìm thấy nó để mua. Sách in được tài trợ chủ yếu được sử dụng bởi các thư viện, và chỉ có một số ít ở các nhà sách công cộng. Tôi thực sự muốn xem sách của các tác giả khác được các công ty hoặc hiệu sách in và phân phối. Nhưng không một công ty hay hiệu sách nào quan tâm đến tài liệu của tôi. Vì vậy, khi nó được nhiều người nhắc đến trên các phương tiện truyền thông và được nhiều người đọc, tôi cũng rất bất ngờ. . Không in. Sau đó sử dụng một cuốn sách của NXB Thanh Niên. Khó khăn này là do đâu?
– Mọi người đều biết rằng tôi có một cuốn tiểu thuyết mới, bởi vì sau khi viết xong cuốn sách, tôi tham gia Cuộc thi viết tiểu thuyết của Hội Nhà văn, hy vọng biết rằng bản thảo được chọn để in. Nhưng rồi tôi nhận ra rằng cuộc thi HVN khác với các cuộc thi khác là không cần in bản thảo mà chỉ cần lấy tác phẩm. Vì vậy tôi đã giao bản thảo cho người biên tập. Có đến năm nhà xuất bản trong Nam ngoài Bắc từ chối. Nói chính xác hơn, có một số chỗ có thể in được, nhưng nhiều đoạn bị cắt ra trong điều kiện chỉnh sửa. Có hai lý do chính. Thứ nhất là họ thấy cuốn sách của tôi hoàn toàn là tình dục, nếu cắt bỏ phần tình dục thì không còn gì nữa nên không in được. Lý do thứ hai là họ cho rằng tiểu thuyết của tôi có vấn đề, hãy đọc & #273; Đúng, nhưng có rất nhiều đoạn “rất tệ” phải cắt bỏ, những đoạn này không bao giờ xuất hiện trong tiểu thuyết của chúng tôi. Chẳng hạn như cảnh các nhân vật trao đổi về dương vật, giữa nhân vật Thạch và người đàn bà Mỹ, cuộc ân ái giữa hai người đàn ông tụ tập ở nhà số 6 đường Phan Nam. -Vì hai lý do này, tôi có. Tôi tạm thời quên viết một cuốn sách mới. Tuy nhiên, số phận đã đưa tôi đến với Nhà xuất bản Qingnian, và bản thảo đã được in tại đây.
Nhà văn Nguyễn Đình Tú.
– Bạn có hài lòng với ấn tượng này không?
– Đúng, mình nên chọn sự hài lòng cho mình, làm sao để mọi người giữ lời .—— Khi xem loạt bài viết về “thảo mai” trên báo đài tuần trước, bạn sẽ thấy giống như bài viết này : “Bản thảo” thu hút nhiều người đọc Bạn bất ngờ viết bài về Tú Có vẻ như phong cách “truyền thống” của Nguyễn Đình Tú bất ngờ bị thay thế. Điều này có nghĩa là chữ viết tay của bạn chưa được chỉnh sửa, hay bạn không ngừng đột phá để cập nhật bản thân?
– Công việc ở tạp chí Văn nghệ Quân đội khiến tôi thường xuyên phải viết những bài báo mang tính chất thực hiện chức năng chính trị. Đây là lý do tại sao nhiều người dường như gán cho cơ quan này là “ngọt ngào, công bằng, văn học xuất sắc”. Tuyệt vời, nhưng nếu ai đó đã làm theo kinh nghiệm của tôi từ thời kỳ “công việc màu xanh”, thì đừng làm điều đó. Lúc đó một số người nói rằng công việc của tôi rất căng thẳng và đen tối. Tuy nhiên, không có tác phẩm văn học thuộc thể loại nào, miễn là hiện thực hóa nó bằng một tác phẩm cụ thể. Định hình âm khó mà thay đổi âm cũng khó.
– Có một số “tóm tắt” thú vị, ví dụ: “bản thảo” là một cuốn tiểu thuyết. Từ “dương vật” xuất hiện nhiều lần nhất, tội phạm dùng dao nhiều nhất, cảnh quan hệ tình dục nhiều nhất, “chịch” cũng nhiều.; Càng nhiều, càng nhiều “mặt hàng”. . . Khi viết, bạn có chú ý đến những điều này không?
– Thực ra, “điểm cộng” mà cô ấy đề cập vừa rồi khiến tôi hơi ngạc nhiên. Có một điều tôi nhận thấy là khi viết bản thảo, tôi đã sử dụng nhiều “chất liệu” mới vì chúng phản ánh điều kiện vật chất và hiện thực của cuộc sống đương đại. Nhưng tôi không biết “tốt nhất” ở đây. Tôi chỉ sử dụng đồng dao của nhân vật ba lần trong tác phẩm của mình, và tôi cố tình chia đều ở đầu, giữa và cuối tác phẩm. Bắt đầu bằng việc hai con nghiện đâm chết cô gái ngồi bên bờ hồ cùng người tình, Dane dùng dao đâm vào giữa nhiếp ảnh gia Hoa, cuối cùng là Ruan Ruan đâm chết cô gái vì cãi nhau với Tạch. Mục đích của việc sử dụng ca dao này ba lần là làm cho nhân vật “trỗi dậy” theo chiều sâu của diễn biến tâm lý nhân vật và tạo ấn tượng về tác phẩm theo hình xoắn ốc. Một khi độc giả bình thường hòa mình vào không khí của câu chuyện và được dẫn dắt bởi các nhân vật, họ có thể không nhận ra ý đồ của nhà văn. Ngoài ra ở đầu và cuối tác phẩm còn hoán đổi hai nhân vật chính với nhau, tạo nên nhiều vần thơ hấp dẫn, thú vị cho người đọc. “Hồ sơ những người bị giam giữ” (giải thưởng văn học 10 năm của Bộ Công an, chuyển thể thành phim truyền hình 11 tập), “Gia đình tụ tập S Familyu” (trao cho bản Thanh Niên). Nhưng trong cuốn sách thứ ba, ba yếu tố chính là bản thảo, tình dục và giết người. Đây có phải là thông điệp lạnh lùng nhất được gửi đến độc giả trong tác phẩm của Ruan Dingtu?
Tôi nghĩ nó không chỉ lạnh. Nó cũng chứa đựng tiếng nức nở và nhiệt!
Trong dự thảo, không chỉ có tình dục và giết người. Đây chỉ là bề nổi của cuốn tiểu thuyết. Người viết thường không gửi bất kỳ thông tin nào lên bề mặt của tác phẩm nghệ thuật, nhưng đây là một làn sóng vô hình do văn bản tạo ra. Nếu ai đó ở trên cùng một kênh, điều đó không sao cả.7871; p nhận .—— Cố ý “nháp”, cố tình để lộ hình ảnh tuổi trẻ hỗn láo, một thế hệ dễ bị đẩy ra xa và dễ dàng được tha thứ; nhưng bản thân họ vẫn mặc cảm và luôn tự vấn mình nghĩ gì Cam kết “Dự án”. Bạn đóng vai một đạo sĩ trong bóng tối, xưng mặt và hướng dẫn cho bạn?
– Nếu lúc nào đó có thể tưởng tượng mình đang “nhập vai một đạo sĩ âm thầm trong bóng tối, sau đó tiết lộ và hướng dẫn” động tác của các nhân vật trong thế giới mà mình kết hợp cũng thú vị lắm! Nhưng tôi không thích tác phẩm của những tiểu thuyết gia như vậy. Tôi chỉ nghĩ rằng tôi chỉ cần viết ra niềm đam mê của tôi với những nhân vật nhất định, và sau đó tôi theo dõi họ với niềm vui của những nhân vật này.
– “Tập hợp tất cả những kẻ xấu lại với nhau, hy vọng chúng sẽ tốt hơn, tập trung tất cả những điều xấu xa vào một chỗ để phóng ra mầm mống của cái thiện, có lẽ phiên tòa này sẽ rất lâu mới có lời phán xét.” Bạn có thể giải thích ý kiến này rõ ràng hơn, đặc biệt là vào những thời điểm mà mọi người có xu hướng nghi ngờ về lòng tốt khiến lý thuyết đạo đức mòn mỏi?
– Chúng ta hãy đặt câu này trong bối cảnh của tiểu thuyết, đây là suy nghĩ của Đại Đại về nhân vật khi phải vào tù, đây là suy nghĩ của nhiều người. Những sự thật khủng khiếp về tù đày, mất tự do và thực tế tàn khốc. Tuy nhiên, nhân vật của Đại không có “tư duy hàn lâm” như vậy. Nên nhớ, Đại là sinh viên luật, biết mục đích trừng phạt là giáo dục và trừng phạt, trong giai đoạn khó khăn của cuộc đời, anh đã đưa ra một ý tưởng. Hãy suy nghĩ nghiêm túc! Ở đây, những gì anh ta học được dường như không chính xác. Vì anh ấy không cần p & # 7841; Tôi bị bỏ tù vì được giáo dục và tôi không nên bị trừng phạt vì nếu cho phép anh ta lựa chọn lại, anh ta sẽ luôn dùng dao đâm cái ác để loại bỏ cái ác khác. Nhưng luật là luật, và nó không có chỗ dung nạp cho những suy nghĩ bồn chồn và cảm xúc.
– Anh ta viết một cách không hạn chế, cách anh ta viết không khó, có vẻ như không liên quan đến việc thúc đẩy người chơi thực hiện những bước ngoặt khác thường, và công ty dường như không thay đổi. Chẳng qua, nhưng nỗi đau thấu tận ruột gan. Nỗi sợ hãi ngày càng lớn. Sợ hãi những thứ mà con người không thể nắm bắt và chinh phục, những thứ nhất định sẽ phun trào, chẳng hạn như độc tố giống như dung nham xâm nhập vào không gian sống. Tình dục, lịch sử của tình yêu và sự xuất hiện của “giới tính thứ ba” trong xã hội hiện đại như một nỗi ám ảnh kinh hoàng.
Nhưng một số độc giả nói rằng Ruan Ding Tu vẫn đang viết cuốn tiểu thuyết này. Làm thế nào để bạn thảo luận về nó?
– Tên của cuốn tiểu thuyết đã bao hàm nhiều cách hiểu khác nhau. Có người liên tưởng bản thảo với cụm từ tiêu đề của tiểu thuyết “Bản thảo đời ta bằng an phận”, tức là bản thảo cuộc đời viết lên tâm hồn người viết, rồi những dòng chữ này được ném lên tác phẩm. Tuy nhiên, một số người dùng thơ để giải thích “Bản thảo”, tức là cấu trúc của tiểu thuyết mở ra dưới dạng một bản nháp. Trên thực tế, đây chỉ là một hoặc nhiều nhận xét về cuốn tiểu thuyết. Đối với tôi, là một người viết tiểu thuyết, tôi chỉ biết trình bày một loại tác phẩm và cách người đọc cảm nhận, điều này nằm ngoài tầm kiểm soát của tôi.
– Nhiều ý kiến đánh giá lối viết của Ruan Dingin’s “Draft” vẫn tốt, tuy cốt truyện hơi “rùng rợn”, nhưng cốt truyện của “Crying Devil” đã âm thầm thâm nhập vào lối viết thông thường. Tất nhiên, tôi rất thích chuyến du lịch ngầm này, nhưng tôi và một số người cho rằng nó không rõ ràng. Bạn nghĩ sao?
– Cũng có quan điểm cho rằng Bruance được viết là “đơn giản và p”Có” khiêu dâm bắt đầu từ cuộc sống trần trụi và mang lại cảm giác văn học. Phương pháp tiếp cận “Đủ”, nghĩa là một số người đọc nghĩ rằng tác phẩm có “kênh truy cập”. Nếu tôi hiểu rằng người đọc yêu cầu nhiều bản nháp hơn, thì tôi không biết cách sắp xếp lại danh mục tác phẩm của mình trên toàn bộ kênh, vì đó chỉ là Cũng cần nói thêm rằng, những thứ gọi là “bạo lực” trong tiểu thuyết chỉ có thể xảy ra qua diễn biến tâm lý của nhân vật, mà nhân vật là những trí thức trẻ điên cuồng bẩm sinh “chân yếu tay mềm”, thậm chí là điên đảo, Cuộc đời chỉ có thể nhìn qua lăng kính của những trí thức “lão làng”. Mất tiểu thuyết cũng mất? Ra là được? Một bác sĩ nam, bác sĩ rối loạn cương dương, “đồng tính chìm”, không phải người đồng tính mà ông đã chăm sóc cẩn thận. Không phải là nhân vật chính của tiểu thuyết nhưng nhìn rất rõ ràng và hấp dẫn, trong xã hội ngày nay đã phổ biến loại người này rồi, nên tôi muốn biết sau khi “phát thảo” sẽ như thế nào ?—— Tôi không giấu giếm cậu Bất cứ điều gì. After Dratt là một cuốn tiểu thuyết về số phận của loài người. Đây là một cuốn sách về cái ác và truy tìm nguồn gốc của nó. Cuộc sống của chúng ta cân bằng giữa thiện và ác. Chừng nào con người còn tồn tại, văn học sẽ tiếp tục Hãy suy nghĩ và giải thích cuộc sống theo cách của bạn, cội nguồn của cái ác cũng là lời giải thích về cuộc sống.Đây là kết quả do tôi đồn thổi sau một tháng điền dã trong trại giam của Bộ Công an vào tháng 3 vừa qua. Trong cuốn sách tiếp theo, vì nó không phù hợp với chủ đề của cuốn tiểu thuyết mới của tôi.
– Một người nhỏ bé, có mối liên hệ nào giữa “bản nháp” của Ruan Din và cuộc sống thực không?
– Nhiều phóng viên đã hỏi tôi câu hỏi này. Sau đó tôi hỏi lại họ: “Tôi chưa bao giờ làm một cuốn tiểu thuyết như một nhà báo chuyên ‘trộm cắp và cưỡng đoạt’ của một tờ báo như Thời. Tôi chưa bao giờ đi tù, và tôi chưa bao giờ đi du học. Hơn nữa, tôi chưa bao giờ làm việc. Làm nghề phát thuốc, chưa từng làm bác sĩ cho thuốc điều trị rối loạn cương dương, vậy tôi có thể tìm được vai nào? ”- Tôi ngoài đời? Một người rất dịu dàng và quan tâm, ngay cả khi không phải là một người bình thường.