Xuân Thủy-Hoàng Anh
– Luật sư Nguyễn Minh Tâm là tác giả của “Nhà thơ Yan Tu đến từ đâu”. (Tên gốc là “Bài thơ của Hoàng Văn Thuận Yên có thuận không?”). Đánh giá từ kết quả điều tra của ông Tân Sạo, dư luận dấy lên nghi ngờ về GS. “Placha” của Hoàng Quang Thuận từ cuốn sách “Chùa Yên Tử, Lịch sử – Cổ vật huyền thoại và Phong cảnh” của Trần Trường. Tuy nhiên, Tan Xien nói rằng đây không phải là mục tiêu của anh ta, đó là một phân tích về anh ta, và anh ta cũng phủ nhận việc kết án GS. Thuấn “đạo văn”.
Luật sư Nguyễn Minh Tâm – đã tìm thấy những điểm tương đồng giữa bài thơ “Thị Văn Yến” của Hoàng Quang Thuận và cuốn sách của tác giả Trần Trường.
Vi Lawyer nói những gì anh ấy muốn đề cập trong bài báo. Thuận chuyên về một tập thơ: “Bài thơ này ra đời trên cơ sở sử dụng các tư liệu khác để viết thơ, nhưng anh Thuận nghĩ đó là thơ. Bước vào lĩnh vực này, tôi chỉ muốn chứng minh rằng đây không phải là một bài thơ. Dong Shun đồng ý với Các yếu tố tâm linh được liên kết với nhau và hiểu sai về nguồn gốc của nó. Tôi không quan tâm liệu ông Su An có đạo văn hay không, nhưng ông Su An không công bố nguồn gốc thực sự của bài thơ này, nhưng tiếp thu yếu tố tâm linh và biến nó thành của riêng ông. Bài thơ. Tổ tiên. Đây là một tội ác rất lớn đối với Đức Phật. “
Nhận xét về bài thơ của ông Thuận, nhà thơ Trần Trường – làm việc trên các tạp chí thơ thay vì tác giả đã nói ở trên – nói với các phóng viên:” Tác giả nói “Dường như trong vòng 4 giờ vào ban đêm”, “Tổ tiên” đã nhập vào linh hồn, vì vậy anh ta đã viết 121 bài thơ dưới dạng “Bốn luật”. Tôi nghe được tin kinh khủng đó và tôi tự hỏi: anh ta là thiên tài hay người bị bệnh tâm thần Bởi vì ông quyết định trao thơ của Yantu cho giải thưởng Nobel thế giới? Sự hỗn loạn xung quanh Huang Guangshun và các hoạt động sưu tập thơ vừa tổ chức một hội thảo long trọng tại trụ sở Hội Nhà văn, khiến công chúng cảnh giác về chất lượng của các hội thảo văn học hiện nay. Ông thậm chí còn nói rằng những bài thơ của ông Thuận Thuận không xứng đáng được giám tuyển. Hội nghị thơ Hoàng Quang Thuận được tổ chức vào ngày 8 tháng 8.
Nhà văn Nguyễn Thị Thu Huế – Ủy viên Ban Thường vụ Hội Nhà văn Việt Nam – chia sẻ: “Về Hoàng Quang Thuận Ông trực tiếp tham gia vào tuyên bố về các vấn đề cá nhân, hội thảo và các vấn đề liên quan sẽ được chăm sóc bởi ông. Trách nhiệm xã hội, độc giả, trước các nhà văn thực sự, thực sự. Bài phát biểu số 9 của Ruan Dingzhe đã được mở cho các nhà văn trên cả nước trong nhiều thập kỷ, nhưng vẫn chưa đạt được các cuộc họp về vụ bê bối như vậy. Kể từ đó, bà nói: “… Quy định hoạt động và sử dụng của hội nhà văn Việt Nam còn thiếu. Mặc dù hội trường nhỏ và đơn giản, không tráng lệ như phòng hội nghị của một khách sạn sang trọng, nhưng nó có ý nghĩa rất thiêng liêng. Đây là một cảnh báo. Việt Nam cần giám sát và ra lệnh cho các hoạt động của các tổ chức thứ cấp của Hội Nhà văn Việt Nam để duy trì sự tôn nghiêm được chia sẻ bởi nhiều thế hệ nhà văn Việt Nam. “-Trước khi nhận được áp lực từ giới công chúng và văn học, đại diện Hội Nhà văn khẳng định ‘Tạp chí Hội Nhà văn đã tổ chức một buổi hội thảo tại Hội trường. Theo hiệp hội các nhà văn, ủy ban thường vụ của hiệp hội đã tổ chức một cuộc họp ngày hôm qua tại “Hội thảo nhà thơ Huang Guangshunhou” và hiệp hội sẽ bày tỏ ý kiến về vụ việc. “Về hoạt động sắp xếp phòng họp của tổ chức bởi tổ chức thứ cấp hoặc ban giám đốc, chúng tôi sẽ sửa chữa để đảm bảo rằng sẽ không có sự cố nào khiến dư luận ảnh hưởng đến uy tín của” Hiệp hội “, ông Nguyễn Quang Thiệu, phó chủ tịch hiệp hội, nói. .