Anh Văn
— Tại sao Bộ Thông tin không nói về việc “đưa trực tiếp tên và logo của các đối tác liên kết lên bìa 1” sớm hơn mà phải đợi đến bây giờ, khi mọi người đã quen xem game Sự hợp tác giữa doanh nghiệp và nhà xuất bản tư nhân của cuốn sách đầu tiên?
– Cho đến ngày 22 tháng 6, Cục Xuất bản đã nêu vấn đề này trong nhiều thông báo. . Đối với nhiều tình huống cụ thể, chúng tôi đã có văn bản nhắc nhở và yêu cầu nghiêm túc ghi thông tin xuất bản theo quy định tại Điều 26 Luật Xuất bản. Từ ngày 1/8/2006, Cục Xuất bản cũng đã gửi Văn bản 1395 / XB-QLXB đến các NXB với nội dung tương tự, nhưng không đưa ra thời hạn xử phạt.
Ông Nguyễn Kiểm, Cục trưởng Cục Xuất bản. Ảnh: A.V.
Đã gần một năm nhưng nhiều nhà xuất bản, đối tác liên minh vẫn không nghiêm túc chấp hành pháp luật. Dịch vụ xuất bản sẽ không hấp tấp hay bất ngờ mà rất kiên trì thuyết phục trong thời gian dài. Mới đây, ngày 16/3, trong báo cáo của Hội nghị toàn diện hoạt động xuất bản năm 2006 và Hội nghị triển khai nhiệm vụ năm 2007, Phần 5.1 và Phần 16 (trang 16) cũng đã nhắc nhở các nhà xuất bản tuân thủ 26 xuất bản phẩm liên quan (bao gồm cả sách liên quan) Thông tin.
Theo tình trạng pháp lý hiện tại, tôi đã đích thân đến thăm Hiệp hội Sách Thế giới, nhưng tôi chưa thấy các nhà xuất bản nước ngoài lớn và nổi tiếng từ bìa sách.
Công văn số 1021 / XB-QLXB ngày 22/6/2007 của Bộ xuất bản này gửi cho các nhà xuất bản Việt Nam về việc vi phạm đăng ký thông tin xuất bản phẩm liên quan, trong đó có ghi “trực tiếp trên bìa 1” để cho các đối tác liên quan xem Tên và biểu tượng. Nhà xuất bản cũng buộc phải khắc phục các vi phạm trên kể từ ngày 15/7, nếu không sẽ bị phạt tiền từ 2-5 triệu đồng theo quy định tại Nghị định số 56/2006 / NĐ-CP, Điều 18 Khoản a Khoản 1. .
Đây không chỉ là vấn đề với cái tên trên bìa, nhiều nhà sản xuất sách vẫn né tránh việc lách luật hoặc mắc lỗi như không in số phát hành. Bạn nghĩ sao? – – – vui lòng xác nhận & #273; Luật pháp vẫn rất rõ ràng. Trong những trường hợp cố tình vi phạm phải bị xử phạt theo quy định.
Như bạn đã đề cập, việc không in số lượng sách không chỉ vi phạm Điều 26 Luật Xuất bản mà còn vi phạm Bộ luật. Quyền sở hữu trí tuệ, lạm dụng quyền của tác giả, phí quản lý của nhà xuất bản. Trường hợp này, tôi cho rằng nếu gọi là “vi phạm pháp luật” thì chưa phù hợp với bản chất của hành vi. Thực ra, phải gọi là vi phạm pháp luật, vì pháp luật đã quy định rất rõ những người kinh doanh không tuân thủ pháp luật. Còn “vi phạm pháp luật” thì phải nắm được những kẽ hở của pháp luật thì mới có thể “lách luật”.
– Có nhiều mức xử phạt khác nhau nếu vi phạm hành vi này. Điều 30 của “Luật Xuất bản” quy định trong trường hợp vi phạm một số quy định cụ thể (Điều 10, 18, 26, 27, 29,…) thì phải sửa chữa để tạm thời phát hành hoặc đình chỉ phát hành. Thu hồi, tịch thu… Nếu các NXB và các đối tác liên kết tự nguyện tuân thủ các quy định của luật xuất bản, chúng tôi không muốn thực hiện các chế tài trên.
– Mới đây ông đã nói với các phóng viên: “Công văn của Cục Xuất bản mang tính chất nhắc nhở các NXB chấp hành pháp luật (vì thấy vi phạm nhiều quá) chứ không phải cấm.” Bạn nghĩ sao khi cho rằng luật xuất bản còn nhiều yếu kém và chưa rõ ràng để buộc các nhà cái phải nghiêm chỉnh chấp hành luật?
– Mọi công dân tham gia hoạt động sản xuất. Toàn bộ doanh nghiệp, đặc biệt là ngành xuất bản, cần có trách nhiệm nghiên cứu kỹ hệ thống pháp luật liên quan, hoạt động tự nguyện mà không cần sự can thiệp của các cơ quan quản lý nhà nước. – Cách đơn giản nhất là nếu luật quy định là bên phải, thì bạn phải ở bên phải. Không thể ngụy tạo rằng luật không cấm. – – Luật Xuất bản năm 2004 đáp ứng mục tiêu và nhu cầu chính đáng của mọi người, mọi tổ chức trong biên tập viên của hiệp hội.
Bạn nghĩ gì về vai trò và vị thế của các công ty sáng tác sách tư nhân?Trong tình hình thực tế?
– Tôi thấy nhiều nhà sách đã có những đóng góp tích cực, đầu tư chiều sâu để xuất bản nhiều đầu sách có nội dung hay, số lượng xuất bản lớn, thậm chí một số nhà sách còn thành lập thư viện, tuyển tập sách được bạn đọc yêu thích. Đã đóng góp. Vai trò của các đối tác liên minh cũng ngày càng tăng. Chúng ta nên nhìn nhận họ một cách tổng thể và giúp họ đóng góp nhiều ấn phẩm xuất sắc cho xã hội một cách hạn chế.
Tôi cũng muốn nói thêm rằng không nên nhấn mạnh yếu tố “tư nhân”, tức là “nhà sách tư nhân”, vì luật thừa nhận rằng các nhà xuất bản phải liên hệ với các đối tác để tổ chức bản thảo, in ấn và phân phối từng ấn phẩm, và Bất kể tổ chức tư nhân hay nhà nước, việc mời đơn vị, cá nhân đều phải ràng buộc theo quy định tại Điều 20 của “Luật Xuất bản” – nhưng Điều 20 của “Luật Xuất bản” cũng coi nhà xuất bản là đầu mối, chủ biên, nhà xuất bản. Nhà xuất bản và nhà xuất bản phải chịu trách nhiệm về các ấn phẩm của họ (bao gồm cả các ấn phẩm liên quan), và các đối tác cấp dưới sẽ chỉ chịu trách nhiệm chung về việc này. Báo cáo của người hâm mộ